how nice of y'all. thanks a lot. regarding the counter, currently you have to do this by copy&paste :)

yeah right, the counter should be on the main page, too. have to think how i can do that easily. maybe then we'll have a little macro for the counter, too.

Hmmm. More than 10% of the afforded sum offered within one and a half hours. Will we really need a counter after tomorrow?

Meins ist auch weg. Aber ich bin trotzdem drin. Werde das hier verfolgen, wo man wie zahlen kann.

We're not planning it, but it's a possibility. However, we'll decide this very carefully and only after we have a new server running.

My personal preference would be to allow limited new weblogs to people who have been around for some time (e.g. half a year) and also use some of the new processing power to integrate off-site weblogs into the lists on the frontpage and the subscription pages to make antville less the island it is today.

However, that's all speculation right now. The primary goal is continue hosting the weblogs we already have.

then write me down for 30 Euros please. Additionally, I can offer my account for the Austrian transactions harharhar

In fact, as I am a member of the bloodsucking banking community (which doesn't make me more trustworthy, I know...) I pay no fees on my account which could possibly save some money...

Ich fände es netter, dann auch wieder neue Logs zuzulassen (solange der Vorrat reicht). Wenn die Kapazitätsgrenze erreicht ist, kann man ja vielleicht wieder eine solche Finanzierungsaktion machen.

Ich fand die von Henso mal geäußerte Idee gut, neue Blogs nur mit Empfehlung eines (längere Zeit aktiven) Antville-Bewohners zu vergeben, sinnvoll, weil in gewisser Weise die Qualität sichernd und das Wachstum etwas bremsend. So geschieht es ja jetzt eigentlich auch bei der Vergabe von gebunkerten Antville-Sites, bei denen einfach die Admin-Rechte übergeben wurden.

Ich finds fantastisch, da kommt ein Vorschlag das keine Forderungen an den Geldbetrag gebunden werden, und schon gehts los das sich jemand darueber Gedanken macht wie er neue Blogger ranbekommt. Es geht wenn ich das richtig verstanden habe, darum die Performance des aktuellen Standes, der aktuellen Situation zu verbessern. Das bedeutet einfach das Antville wieder performant laeuft Neunutzer sind imho ein ganz anderes Thema. Wie waere es wenn erstmal das Problem des Geldtransports geloest wuerde bevor hier irgendjemand auch nur ansatzweise darueber nachdenkt wie denn nun neue Blogs gehandhabt werden sollen. Ich finds traurig, Anspruchsdenken eben. Lest ihr das ueberhaupt was da ganz oben steht? Das Ziel des Upgrades ist es das Wachstum fuer den aktuellen Stand zu erhalten und in Zukunft zu gewaehrleisten. Jeder Ansatz der irgendeine Seilschaftsfunktion wie Patenschaft vorraussetzt erzeugt Monokultur, wenn dann jemails neue Nutzer nur als first come, first served, alles andere is purer Unfug. Und es macht auch keinen Sinn Geld und Forderung zu verbinden, es ist eine freiwillige Spende - ist das so schwer zu begreifen? Dafuer gibt es keine Features, kein Blog - vielleicht hilft der Ansatz das man damit ein anderes Blog am Leben erhaelt, das nicht das eigene ist - ich sehe meine Spende auch eher als eine Abgabe dafuer das Blogs die ich mag erhalten bleibe, mein Blog ist dabei sekundaer und die Erhaltung ist ein angenehmer Seiteneffekt. Egoistisches Bloggerpack - verdirbt mir wirklich den Spass und die Motivation zu spenden.

ad geschlossene Gesellschaft - eher schon geschlossene Anstalt. ;-)

Wenn jedes Jahr eine Sammlung veranstaltet werden muss, dann besser gleich Jahresgebühr einheben...flat tax für alle!

@nosleep

Es steht mir doch bitte frei als potentieller Spender/Investor die Strategie und Vision des Projekts zu hinterfragen, oder? Und ich erlaube mir auch, meine Spende davon abhängig zu machen!

Ich schliesse mich Seewolfs Meinung an und habe bisher auch die Initiatoren von antville so verstanden. hns hat es in seinem oben stehenden Kommentar noch einmal bestätigt.

würden Sie bitte mal aufhören, sich als im Besitz der einzig glückselig machenden Wahrheit anzusehen und den Leuten vorschreiben, was sie zu denken oder zu entgegnen haben. Eine Frage ist keine Klage, und wie gesagt, wenn die Antville-Macher sich schon darüber Gedanken machen, wie es irgendwann mal weitergeht, darf man es vielleicht auch mal zitieren. Und hören Sie auf, sich hier wie ein Arschloch aufzuführen, indem Sie Ihre Mitbewohner beschimpfen, Ihre technischen Skills schreien geradezu danach, um soziale ergänzt zu werden. Außerdem wäre es fair, nicht ständig am Beitrag rumzueditieren, sondern einen neuen Diskussionbeitrag zu schreiben.

Find ich Unfug, es sollte wenn dann gleiche Moeglichkeiten fuer alle geben - waere fuer mich als Newbie die Bedingung was zu spenden. Ich seh das nicht als Wahrheit das ist meine Meinung und Auswahlkriterien finde ich unfair, ich koennte einfach einen hohen Betrag spenden, und Forderungen dran knuepfen, das wuerde den Menschen die wenig spenden koennen auch nicht passen. Ich moechte aber ueberhaupt keine Forderungen dran knuepfen und erstmal dafuer sorgen das die Timeouts weggeehen - und ich kann leider nichts fuer deine technische Inkompetenz, und mangelende soziale Kompentenz koennen wir uns gern drueber streiten aber nicht hier. Das ist nur mein Standpunkt und wenn Du deshalb anfaengst zu weinen und dir den Schuh anziehst ist das dein Problem nicht meines und ich editier solange daran rum wie es mir passt, und das klar rueberkommt was mir durch den Kopf geht.

Wenn ich durch die Rücknahme meiner Spendenzusage erreichen kann, dass nicht mehr von deiner Sorte bei antville auftauchen, dann tue ich das hiermit...

Ich finde das nicht gut, dass alle zahlen sollen. Denn manchen tut das vielleicht wirklich weh. Warum sollen nicht die, die sich mehr leisten können, die anderen mitfinanzieren. Wo ist das ganze Gerede von sozialem Zusammenhalt, mit dem wir uns rund um die NR-Wahl unterhalten haben? Warum nicht mal im Kleinen üben?

Edit: Was ist so arg an nosleep? Im Ton war es vielleicht leicht daneben, aber da steht er nicht allein da ;-)

Ich bin ja auch nicht dafür, aber ich gebe zu bedenken, dass Finanzierung auf Spendenbasis und eine exzessive Steigerung der Benutzer auf Dauer nicht funktionieren kann. Je mehr User desto "anonymer" wird die Communitiy und desto weniger Interesse besteht, es zu finanzieren, weil der Teil, den ich mir erhalten will in einem immer kleiner werdenden Verhältnis zum Gesamtaufwand steht.

Und ich glaube (fast) alle hier zeigen gerade im Kleinen, dass der soziale Zusammenhalt da ist und funktioniert.

Privat-Flamewars an dieser Stelle von mir gelöscht. Interessiert keinen ausser euch, macht euch das bitte privat aus. Merci/sorry.

Ich wuerde dann gern wissen wofuer ich spende, fuer die Aufrechterhaltung oder fuer die Erweiterung? Persoenlich waere es mir wichtig, weil ich fuer Erweiterung mehr spenden wuerde - ein Statement von den Betreibern halte ich nach dem Hickhack fuer angebracht.

Zunächst für die Aufrechterhaltung, dann für die Erweiterung. Letztere wird aber eben sehr vorsichtig angegangen werden, weil Verkehrsentwicklungen im Internet schwer kalkulierbar sind.

Und Erweiterung heisst bestimmt nicht planlose Expansion. Einerseits könnte es Weblogs nur nach einer gewissen Membership-Dauer oder auf Einladung bestehender Members geben, andererseits wäre auch eine Erweiterung der Funktionen denkbar, z.b. eben Integration externer RSS-Feeds. Man wird sehen.

Ich geh dann mal spenden.

When I get to the "withdraw" tab in my paypal account, i get to this screen which seems to be for US banks only:

Did you get a different screen? Did you use the austrian or german address for the account? (I guess it's that)

I used www.paypal.com, if that's what you mean. I guess the display depends on your membership status. Mine is "international - verified", and I get the option "German Bank account" (5-7 business days, fee EUR 1.75) displayed. I'm currently at a PC in the computer centre of Chulalongkorn University in Bangkok (in case anyone wants to know), so I can't post a screenshot.

I'm "international - verified" too. What I wanted to know: did you register with your new german address at paypal.com or with the old austrian one?

I see. The postal address is the current one in Germany. I couldn't imagine that this is what causes the display of account withdrawal options to change, but it seems that indeed this is the case.

austrian (place of residence) paypal customers cannot withdraw money into an austrian bank account, only having the option of going thru american banks. german residents can. as do most other residents of EU countries, including finland. but for some reason not austria. harrumph.

the slightly puzzling issue here is somewhat different: apparently austria-residing paypal customers cannot withdraw money into a german bank account.

It's really funny: Till today we had already two groups: Antville paid for us, and we ...? Right - we have been glad and happy!

uh, i think when you write object-oriented code you are getting pretty used to different classes, anyway.

WER zahlt und WER nicht. Man sollte auch nicht wissen, wer gezahlt hat und wer nicht. Das ist völlig wurscht, meiner Ansicht nach. Denn eine Spende von sagen wir € 30 ist läppisch im Vergleich zu der Arbeit, die hier einige völlig freiwillig reinstecken.

ok, you're counted in. btw. if you have sent an e-mail to announce your potential donation please don't repost it here (and vice versa) – otherwise it's hard to track down the real amount of rocks.

ok, counted.

wow, that sounds really cool! i am sure we can help you setting up and running the server with helma. if remote login is possible it should be even easier. and thanks for your donation (it's counted).

....auch dabei mit € 30,-!!!

yes... 20 for my fave toy to make adele grrrow!

why not inform all the antville users how to pay, please,

i do not have a credit card and i do not want to have me one only because of this

I will donate 15 euro minimum. More if i got spare money. I would also give some now some later, you would defo get more money from me that way, as i am always broke...

20 € from me.

weil cursor das gerade angesprochen hat: also ich hoffe schon sehr es gibt keine "spendenliste" à la "licht ins dunkel".

dito. ich habs auch gemailt. muss ja nicht jeder wissen ob ich nun ein mittelloses würmchen bin oder das gegenteil. aber wenns mal wieder besser aussieht auf dem konto und nochmal eine anfrage kommt natürlich mehr. so, jetzt ist auch klar, dass ich ersteres bin. voila. :-) hihi

dem nachsatz schliesse ich mich an. 20oi jetzt, more to come.

If one supports antville with money for hardware there are no rigths for feature requests in the software or other administrative rights because the money makes it possible to upgrade the hardware for performance reasons - one contributor buys no right at all. I won't like to disclose how much I'd like to contribute, I like to contribute more or less anon which is in my opionion the better way to contribute in such an issue.

So please bring up the information for the bank-accounts or an address where the money can go. =)

Hier 20 Ohren von mir an was auch ümma für ein Konto.

ja hier besser wäre schon gewesen, so unöffentlich bescheid zu geben. comment als internet identität hintippen is leicht, dat geld in echt dann über die alpen verschaffen, ist schon mit arbeit verbunden, daß die das alles 'beheben' können...

wenn jetzt hier einer nur 50 cent hat, da steht der dumm da in der gemeinschaft. da hat der koch ja auch gestern...

aber hier so spendenlaufband auf antville startseite, wo man aktuelle sammelstand sähe, wäre guter gimmick.

ha ha ha

das war kein Witz, sondern ein organisatorisches Angebot mit Transparenz der Transaktionen. Und da ich den Betreibern hinlänglich bekannt bin, halten sie es vielleicht auch für seriös.

bloss keine spenderlisten. und bloss keine spendererwartungen.

wir geben was wir halt so koennen oder wollen. wer, was und wieviel rausgerueckt hat (oder eben halt nix) sollte irrelevant sein. "gekauft" hat sich der spender damit kein persoenliches anrecht und wehe "zahler" werfen anderen spaeter vor "sie haetten ja nicht". wenn ich sowas sehe werd ich sicher grantig und das ist kein schoener anblick. :)

scheint so, als wäre da nur noch kein update erfolgt. also immer mal mit der ruhe :)

of werbebanner ich glaub et hackt, doo

Lieber völlig pragmatisch! - Banner sehen häßlich aus und bringen nix ein, außer Performance-Schmälerung.

Ich glaube, wenn man schlau ist, kann man die wirtschaftlichen Zwänge auch so in den Griff bekommen.

Fernsehratgeber is giving 30 Euro because paying for quality always makes sense... :-)

(mail has been sent)

die aktuellen Postings zu dem Thema durch!